RHC 154682 - DECISAO
Negou-se provimento ao habeas corpus porque a prisão preventiva estava idoneamente fundamentada pela combinação da condenação criminal anterior/maus antecedentes do recorrente e pela apreensão de grande quantidade de entorpecentes e material para fracionamento, demonstrando periculosidade e risco de reiteração delitiva, não configurando, assim, constrangimento ilegal.
- Parties
- Recorrente: Douglas Erik de Oliveira; Recorrido: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso improvido.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Prisão Preventiva, Fundamentação Do Decreto Prisional, Medidas Cautelares Alternativas, Antecedentes Criminais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Douglas Erik de Oliveira
Recorrente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 existência de fundamentação idônea no decreto prisional
- 2 necessidade da prisão preventiva diante da quantidade de entorpecentes apreendidos
- 3 relevância de condenação ou antecedentes para risco de reiteração delitiva
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao habeas corpus porque a prisão preventiva estava idoneamente fundamentada pela combinação da condenação criminal anterior/maus antecedentes do recorrente e pela apreensão de grande quantidade de entorpecentes e material para fracionamento, demonstrando periculosidade e risco de reiteração delitiva, não configurando, assim, constrangimento ilegal.
Court Disposition
Recurso improvido.
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment