HC 873492 - DECISAO

HC 873492 - DECISAO

A decisão concede a ordem porque o Tribunal de origem não apresentou elementos robustos suficientes para afastar o redutor do art. 33, § 4.º, da Lei de Drogas; a mera alegação de que o paciente seria conhecido por policiais e a apreensão de 100 g de cocaína não justificam, por si só, a negativa do benefício. Verificado o atendimento aos requisitos (primariedade, bons antecedentes e ausência de prova de dedicação habitual ao crime), aplicou-se o redutor em 2/3, reduzindo a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, fixando-se o regime inicial aberto e determinando-se a substituição da pena privativa por duas sanções restritivas de direitos.

Parties
Paciente: ROGER QUEIROZ TAVARES DA SILVA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Ordem Concedida
Outcome
Ordem concedida: reduzidas as penas para 1 (um) ano e 8 (oito) meses de reclusão e 166 (cento e sessenta e seis) dias-multa; regime inicial aberto; substituição da pena privativa de liberdade por duas penas restritivas de direitos.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4.º, Lei 11.343/2006), Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Substituição Da Pena Por Sanções Restritivas De Direitos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Parties

ROGER QUEIROZ TAVARES DA SILVA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro

Órgão Julgador

Procedural Posture

Habeas Corpus / Ordem Concedida

  1. 1 Aplicação da causa especial de diminuição de pena do art. 33, § 4.º, da Lei n. 11.343/2006
  2. 2 Se a quantidade de droga apreendida impede, por si só, a incidência do redutor
  3. 3 Existência de elementos robustos que indiquem dedicação habitual à atividade criminosa ou integração em organização criminosa

Ratio Decidendi

A decisão concede a ordem porque o Tribunal de origem não apresentou elementos robustos suficientes para afastar o redutor do art. 33, § 4.º, da Lei de Drogas; a mera alegação de que o paciente seria conhecido por policiais e a apreensão de 100 g de cocaína não justificam, por si só, a negativa do benefício. Verificado o atendimento aos requisitos (primariedade, bons antecedentes e ausência de prova de dedicação habitual ao crime), aplicou-se o redutor em 2/3, reduzindo a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, fixando-se o regime inicial aberto e determinando-se a substituição da pena privativa por duas sanções restritivas de direitos.

Court Disposition

Ordem concedida: reduzidas as penas para 1 (um) ano e 8 (oito) meses de reclusão e 166 (cento e sessenta e seis) dias-multa; regime inicial aberto; substituição da pena privativa de liberdade por duas penas restritivas de direitos.

Orders

  • Reduzir as penas do Paciente para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa.
  • Fixar o regime inicial de cumprimento da pena no regime aberto.