HC 880439 - DECISAO

HC 880439 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do habeas corpus e denegou-se a ordem porque a matéria já havia sido apreciada em writ anterior (reincidência de pedido), não se demonstrou excesso de prazo diante dos atos processuais e da necessidade de juízo de razoabilidade quanto à duração do processo, e esta Corte não poderia apreciar, de plano, a alegada desproporcionalidade da custódia com base na pena em perspectiva por vedação de supressão de instância.

Parties
Paciente: Anderson Aparecido Martins Camargo; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento/decisão
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Reiteração De Writ, Supressão De Instância, Desproporcionalidade Da Custódia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Anderson Aparecido Martins Camargo

Paciente

Tribunal de Justiça de São Paulo

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Julgamento/decisão

  1. 1 existência de constrangimento ilegal na manutenção da prisão preventiva
  2. 2 excesso de prazo para formação da culpa
  3. 3 desproporcionalidade da prisão preventiva diante da pena em perspectiva

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do habeas corpus e denegou-se a ordem porque a matéria já havia sido apreciada em writ anterior (reincidência de pedido), não se demonstrou excesso de prazo diante dos atos processuais e da necessidade de juízo de razoabilidade quanto à duração do processo, e esta Corte não poderia apreciar, de plano, a alegada desproporcionalidade da custódia com base na pena em perspectiva por vedação de supressão de instância.