HC 820768 - DECISAO

HC 820768 - DECISAO

Conheceu-se em parte do habeas corpus e denegou-se a ordem porque a impetração não comprovou a nulidade no cumprimento do mandado de busca e apreensão, o juízo de origem apresentou plausível indicativo de correção do local da diligência e o habeas corpus não é meio próprio para reexaminar o conjunto probatório.

Parties
Paciente: SILVIO MATHEUS ALVES; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Habeas corpus conhecido em parte e, nessa extensão, denegado a ordem.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Busca E Apreensão, Nulidade De Diligência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SILVIO MATHEUS ALVES

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Tribunal De Origem

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 ilegalidade do ingresso policial no domicílio e nulidade da apreensão
  2. 2 fundamentação da prisão preventiva e possibilidade de sua revogação
  3. 3 limites do habeas corpus quanto ao revolvimento de fatos e provas

Ratio Decidendi

Conheceu-se em parte do habeas corpus e denegou-se a ordem porque a impetração não comprovou a nulidade no cumprimento do mandado de busca e apreensão, o juízo de origem apresentou plausível indicativo de correção do local da diligência e o habeas corpus não é meio próprio para reexaminar o conjunto probatório.

Court Disposition

Habeas corpus conhecido em parte e, nessa extensão, denegado a ordem.

Orders

  • Conheço em parte e, nessa extensão, denego a ordem.
  • Publique-se.