REsp 1953701 - DECISAO
Diante da primariedade do agente, da pena definitiva fixada em patamar inferior a 4 anos, das circunstâncias judiciais favoráveis e da quantidade não significativa de droga apreendida, o Tribunal concluiu que a Corte de origem não expôs fundamentação concreta apta a justificar regime inicial fechado; aplicando a jurisprudência do STF e desta Corte sobre o tráfico privilegiado, fixou-se o regime inicial aberto e autorizou-se a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, nos termos dos arts. 33, § 2º, alínea 'c', e 44 do Código Penal.
- Parties
- Recorrente: GABRIEL NAZARETH OLIVEIRA; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- provimento do recurso especial
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Regime Inicial De Cumprimento Da Pena, Substituição Da Pena Privativa De Liberdade Por Restritivas De Direitos, Dosimetria, Tráfico Privilegiado, Hediondez
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL NAZARETH OLIVEIRA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Recorrido
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 cabimento de regime inicial aberto diante de pena inferior a 4 anos e primariedade do réu
- 2 possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos nos termos do art. 44 do CP
- 3 natureza hedionda ou não do tráfico privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006)
Ratio Decidendi
Diante da primariedade do agente, da pena definitiva fixada em patamar inferior a 4 anos, das circunstâncias judiciais favoráveis e da quantidade não significativa de droga apreendida, o Tribunal concluiu que a Corte de origem não expôs fundamentação concreta apta a justificar regime inicial fechado; aplicando a jurisprudência do STF e desta Corte sobre o tráfico privilegiado, fixou-se o regime inicial aberto e autorizou-se a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, nos termos dos arts. 33, § 2º, alínea 'c', e 44 do Código Penal.
Court Disposition
provimento do recurso especial
Orders
- Fixar o regime inicial aberto para cumprimento da pena reclusiva.
- Substituir a pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, a ser estabelecida pelo Juízo da execução.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment