HC 701687 - DECISAO
Denegou-se o habeas corpus porque, conforme os autos, a atuação policial estava amparada por fundada suspeita de situação de flagrante (denúncia sobre refém, entrada franqueada pelos proprietários e pelo próprio paciente, apreensão de drogas, arma e dinheiro), de modo que não se configurou violação de domicílio nem nulidade das provas obtidas; ademais, o habeas corpus não é via adequada para reexame probatório.
- Parties
- Paciente: TIAGO RODRIGUES DE SOUZA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Posse Ilegal De Arma De Fogo, Violação De Domicílio, Prova Ilícita, Estado De Flagrância, Nulidade, Prisão Preventiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO RODRIGUES DE SOUZA
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 nulidade da prova por violação de domicílio
- 2 entrada sem mandado em crime permanente
- 3 exigência de indícios mínimos/justa causa para ingresso domiciliar sem mandado
Ratio Decidendi
Denegou-se o habeas corpus porque, conforme os autos, a atuação policial estava amparada por fundada suspeita de situação de flagrante (denúncia sobre refém, entrada franqueada pelos proprietários e pelo próprio paciente, apreensão de drogas, arma e dinheiro), de modo que não se configurou violação de domicílio nem nulidade das provas obtidas; ademais, o habeas corpus não é via adequada para reexame probatório.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment