HC 711184 - DECISAO

HC 711184 - DECISAO

A liminar foi indeferida porque as questões relativas ao excesso de prazo e à existência de justa causa para a manutenção do monitoramento eletrônico não foram examinadas pelo Tribunal a quo, de modo que sua apreciação pelo Superior Tribunal configuraria supressão de instância; ademais, o juízo de origem já reanalisou e manteve as medidas cautelares em razão das circunstâncias fáticas e indícios de periculosidade.

Parties
Paciente: Gilson Nenevê; Paciente: Pablo Fernando Peppes
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 December 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Monitoramento Eletrônico, Excesso De Prazo, Supressão De Instância

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Gilson Nenevê

Paciente

Pablo Fernando Peppes

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 excesso de prazo para formação da culpa
  2. 2 manutenção da medida cautelar de monitoramento eletrônico
  3. 3 justa causa para manutenção de medida cautelar

Ratio Decidendi

A liminar foi indeferida porque as questões relativas ao excesso de prazo e à existência de justa causa para a manutenção do monitoramento eletrônico não foram examinadas pelo Tribunal a quo, de modo que sua apreciação pelo Superior Tribunal configuraria supressão de instância; ademais, o juízo de origem já reanalisou e manteve as medidas cautelares em razão das circunstâncias fáticas e indícios de periculosidade.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.