HC 711928 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus como substitutivo de recurso, salvo flagrante ilegalidade; não há ilegalidade flagrante quanto ao afastamento do redutor do art. 33, § 4º, pois tal alteração demandaria reexame probatório sobre achados (internação anterior e circunstâncias da apreensão) que são soberanos nas instâncias ordinárias; porém, a fixação do regime inicial fechado foi baseada apenas na hediondez e na gravidade abstrata do delito, fundamento insuficiente à luz da jurisprudência, razão pela qual a ordem foi concedida de ofício para estabelecer o regime inicial semiaberto, mantendo-se os demais termos da condenação.
- Parties
- Paciente: THALISON AUGUSTO DE SOUZA SANTOS; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Em Sede De Habeas Corpus No STJ
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício apenas para fixar o regime inicial semiaberto para o cumprimento da pena reclusiva, mantidos os demais termos da condenação.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Dosimetria Da Pena, Substituição De Pena Por Restritivas De Direito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THALISON AUGUSTO DE SOUZA SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Em Sede De Habeas Corpus No STJ
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 aplicabilidade do redutor do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
- 3 valoração de antecedentes e atos infracionais para afastar a minorante
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus como substitutivo de recurso, salvo flagrante ilegalidade; não há ilegalidade flagrante quanto ao afastamento do redutor do art. 33, § 4º, pois tal alteração demandaria reexame probatório sobre achados (internação anterior e circunstâncias da apreensão) que são soberanos nas instâncias ordinárias; porém, a fixação do regime inicial fechado foi baseada apenas na hediondez e na gravidade abstrata do delito, fundamento insuficiente à luz da jurisprudência, razão pela qual a ordem foi concedida de ofício para estabelecer o regime inicial semiaberto, mantendo-se os demais termos da condenação.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício apenas para fixar o regime inicial semiaberto para o cumprimento da pena reclusiva, mantidos os demais termos da condenação.
Orders
- Habeas corpus não conhecido.
- Ordem concedida, de ofício, para fixar o regime inicial semiaberto para o cumprimento da pena reclusiva.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment