HC 705523 - DECISAO
Havendo exasperação da pena-base sem fundamentação idônea e considerando a reduzida quantidade de droga apreendida (21,92g de cocaína) e a primariedade do paciente, aplica-se a causa especial de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 no patamar máximo de 2/3, reduzindo a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa; fixada a pena-base no mínimo legal e verificados os requisitos do art. 44 do CP, impõe-se o regime aberto e a substituição da pena privativa por restritivas de direitos, devendo tais medidas ser definidas pelo Juízo da Execução Penal. Além disso, admitiu-se o habeas corpus excepcionalmente para correção de flagrante ilegalidade, não substituindo, em regra, o...
- Parties
- Paciente: JONES ANDRADE DA SILVA; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul; Manifestante/parecerista: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (não Conhecido Do Writ; Ordem Concedida De Ofício Em Parte)
- Outcome
- Não conhecido do writ; contudo, concedida a ordem, de ofício, para fixar a pena-base no mínimo legal, aplicar a fração máxima de 2/3 do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006, redimensionando a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão, em regime aberto, com pagamento de 166 dias-multa, e determinar a substituição da pena...
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus, Tráfico Privilegiado (§ 4º Do Art. 33/lei 11.343/2006), Regime Prisional, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos, Presunção De Inocência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JONES ANDRADE DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Órgão Julgador De Origem
Ministério Público Federal
Manifestante/parecerista
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (não Conhecido Do Writ; Ordem Concedida De Ofício Em Parte)
Legal Issues
- 1 exasperação da pena-base sem fundamentação idônea
- 2 reconhecimento da causa especial de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- 3 fixação do regime prisional compatível com a pena aplicada
Ratio Decidendi
Havendo exasperação da pena-base sem fundamentação idônea e considerando a reduzida quantidade de droga apreendida (21,92g de cocaína) e a primariedade do paciente, aplica-se a causa especial de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 no patamar máximo de 2/3, reduzindo a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa; fixada a pena-base no mínimo legal e verificados os requisitos do art. 44 do CP, impõe-se o regime aberto e a substituição da pena privativa por restritivas de direitos, devendo tais medidas ser definidas pelo Juízo da Execução Penal. Além disso, admitiu-se o habeas corpus excepcionalmente para correção de flagrante ilegalidade, não substituindo, em regra, o...
Court Disposition
Não conhecido do writ; contudo, concedida a ordem, de ofício, para fixar a pena-base no mínimo legal, aplicar a fração máxima de 2/3 do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006, redimensionando a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão, em regime aberto, com pagamento de 166 dias-multa, e determinar a substituição da pena...
Orders
- Fixar a pena-base no mínimo legal.
- Reconhecer e aplicar a causa de diminuição prevista no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006, no patamar máximo de 2/3.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment