REsp 1946629 - DECISAO

REsp 1946629 - DECISAO

O STJ concluiu que, tratando‑se de condenações anteriores distintas e com trânsito em julgado, não há vedação para que uma delas seja utilizada para caracterizar maus antecedentes na primeira fase da dosimetria e a outra para agravar a pena por reincidência na segunda fase; por esse motivo, afastou a decisão que excluíra a negativação dos maus antecedentes e restabeleceu a valoração negativa, redimensionando a pena com base em tal entendimento e na jurisprudência consolidada do Tribunal.

Parties
Recorrente: Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro; Recorrido: Bruno Assumpção Lopes
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 December 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
recurso especial provido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Maus Antecedentes, Reincidência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 1 Amounts and remedies 12
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro

Recorrente

Bruno Assumpção Lopes

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 violação dos arts. 59 e 61, I, do Código Penal quanto à utilização de condenações anteriores na dosimetria
  2. 2 possibilidade de utilização de condenações distintas como maus antecedentes na primeira fase e como reincidência na segunda fase
  3. 3 afastamento do bis in idem quando as condenações são por fatos diversos

Ratio Decidendi

O STJ concluiu que, tratando‑se de condenações anteriores distintas e com trânsito em julgado, não há vedação para que uma delas seja utilizada para caracterizar maus antecedentes na primeira fase da dosimetria e a outra para agravar a pena por reincidência na segunda fase; por esse motivo, afastou a decisão que excluíra a negativação dos maus antecedentes e restabeleceu a valoração negativa, redimensionando a pena com base em tal entendimento e na jurisprudência consolidada do Tribunal.

Court Disposition

recurso especial provido

Orders

  • Restabelecer a negativação dos maus antecedentes.
  • Redimensionar a pena privativa de liberdade e a pena pecuniária do recorrido nos termos da decisão: pena total calculada na decisão do STJ em 8 anos e 12 dias de reclusão e pagamento de 802 dias-multa.