HC 882923 - DECISAO
não se conheceu do habeas corpus por ser substitutivo de recurso próprio, mas, de ofício, reconheceu-se não haver ilegalidade manifesta na busca pessoal; contudo, verificou-se ausência de prova concreta da estabilidade e permanência necessárias para o crime de associação (art.35 da Lei 11.343/2006), razão pela qual se concedeu a ordem para absolver o paciente desse delito; em consequência, aplicou-se o redutor do art.33, §4º, da Lei 11.343/2006 no grau máximo (2/3), reduzindo a pena pelo crime de tráfico para 1 ano e 8 meses de reclusão e 1664 dias-multa, determinou-se regime inicial aberto e autorizou-se a substituição da pena privativa por restritivas de direitos, nos termos do acórdão.
- Parties
- Paciente: RONALDO DE OLIVEIRA MENDES JUNIOR; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Em Habeas Corpus (concessão Parcial De Ofício)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para absolver o paciente do crime de associação para o tráfico, aplicar o redutor do art.33, §4º da Lei 11.343/2006 no grau máximo, reduzir a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão e 1664 dias-multa, fixar regime inicial aberto e possibilitar a substituição da...
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Busca Pessoal, Habeas Corpus Substitutivo, Dosimetria, Tráfico Privilegiado, Regime Prisional E Substituição De Pena Por Medidas Restritivas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RONALDO DE OLIVEIRA MENDES JUNIOR
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Em Habeas Corpus (concessão Parcial De Ofício)
Legal Issues
- 1 ilegalidade da busca pessoal realizada pela polícia militar
- 2 comprovação da associação criminosa (estabilidade e permanência) para tipificar art. 35 da Lei 11.343/2006
- 3 aplicabilidade da causa de diminuição do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
Ratio Decidendi
não se conheceu do habeas corpus por ser substitutivo de recurso próprio, mas, de ofício, reconheceu-se não haver ilegalidade manifesta na busca pessoal; contudo, verificou-se ausência de prova concreta da estabilidade e permanência necessárias para o crime de associação (art.35 da Lei 11.343/2006), razão pela qual se concedeu a ordem para absolver o paciente desse delito; em consequência, aplicou-se o redutor do art.33, §4º, da Lei 11.343/2006 no grau máximo (2/3), reduzindo a pena pelo crime de tráfico para 1 ano e 8 meses de reclusão e 1664 dias-multa, determinou-se regime inicial aberto e autorizou-se a substituição da pena privativa por restritivas de direitos, nos termos do acórdão.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para absolver o paciente do crime de associação para o tráfico, aplicar o redutor do art.33, §4º da Lei 11.343/2006 no grau máximo, reduzir a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão e 1664 dias-multa, fixar regime inicial aberto e possibilitar a substituição da...
Orders
- Ordem concedida de ofício para absolver o réu do crime previsto no art. 35 da Lei n. 11.343/2006
- Aplicação da causa de diminuição do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006 no patamar de 2/3
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment