HC 886477 - DECISAO

HC 886477 - DECISAO

Não havendo prova de que a paciente integrasse organização criminosa e havendo demonstração de que atuou como "mula" contratada para transportar entorpecentes, estando ela primária e com bons antecedentes e sem elementos que indiquem dedicação habitual ao delito, aplicou-se a minorante do art. 33, §4º da Lei n. 11.343/2006 no patamar de 1/2, reduzindo-se a pena para 2 anos e 10 meses de reclusão e 291 dias-multa, com regime inicial semiaberto.

Parties
Paciente: RUTH PRIMITIVA ROMERO TELLEZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 February 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática (reconsideração E Processamento Do Habeas Corpus; Concessão Parcial Da Ordem)
Outcome
reconsidero a decisão anterior e concedo parcialmente a ordem para reconhecer a incidência da minorante do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006 no patamar de 1/2 e reduzir a pena
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º Da Lei N. 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

RUTH PRIMITIVA ROMERO TELLEZ

Paciente

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática (reconsideração E Processamento Do Habeas Corpus; Concessão Parcial Da Ordem)

  1. 1 incidência da minorante do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006
  2. 2 caracterização da condição de "mula" e sua repercussão na aplicação do redutor
  3. 3 quantum da redução da pena (fração aplicável)

Ratio Decidendi

Não havendo prova de que a paciente integrasse organização criminosa e havendo demonstração de que atuou como "mula" contratada para transportar entorpecentes, estando ela primária e com bons antecedentes e sem elementos que indiquem dedicação habitual ao delito, aplicou-se a minorante do art. 33, §4º da Lei n. 11.343/2006 no patamar de 1/2, reduzindo-se a pena para 2 anos e 10 meses de reclusão e 291 dias-multa, com regime inicial semiaberto.

Court Disposition

reconsidero a decisão anterior e concedo parcialmente a ordem para reconhecer a incidência da minorante do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006 no patamar de 1/2 e reduzir a pena

Orders

  • Reconhecer a incidência da minorante do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006 no patamar de 1/2.
  • Reduzir a pena da ré para 2 anos e 10 meses de reclusão e 291 dias-multa.