HC 886734 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque impugna acórdão já transitado em julgado, configurando tentativa de substituir a revisão criminal, competência do STJ; adicionalmente, não se verificou flagrante ilegalidade a justificar concessão de ordem, pois a valoração negativa da quantidade e natureza da droga e a aplicação da agravante do art. 62, I, do Código Penal foram devidamente fundamentadas pelas instâncias ordinárias, matéria que demandaria reexame do contexto fático-probatório vedado na via mandamental.
- Parties
- Paciente: DEIVE DENIS ALVES; Órgão Prolator: Tribunal Regional Federal da 4.ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Petição Inicial Liminarmente Indeferida; Writ Não Conhecido Por Ser Substitutivo De Revisão Criminal Contra Acórdão Transitado Em Julgado
- Outcome
- Petição inicial liminarmente indeferida; writ não conhecido por ter sido manejado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão transitado em julgado.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Agravante Do Art. 62, I, Do Código Penal, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEIVE DENIS ALVES
Paciente
Tribunal Regional Federal da 4.ª Região
Órgão Prolator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Inicial Liminarmente Indeferida; Writ Não Conhecido Por Ser Substitutivo De Revisão Criminal Contra Acórdão Transitado Em Julgado
Legal Issues
- 1 Impugnação de acórdão transitado em julgado por meio de habeas corpus
- 2 Aumento da pena-base em razão da quantidade de entorpecente apreendido
- 3 Incidência da agravante do art. 62, I, do Código Penal
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque impugna acórdão já transitado em julgado, configurando tentativa de substituir a revisão criminal, competência do STJ; adicionalmente, não se verificou flagrante ilegalidade a justificar concessão de ordem, pois a valoração negativa da quantidade e natureza da droga e a aplicação da agravante do art. 62, I, do Código Penal foram devidamente fundamentadas pelas instâncias ordinárias, matéria que demandaria reexame do contexto fático-probatório vedado na via mandamental.
Court Disposition
Petição inicial liminarmente indeferida; writ não conhecido por ter sido manejado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão transitado em julgado.
Orders
- Petição inicial liminarmente indeferida
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment