RHC 184767 - DECISAO
O pedido foi julgado prejudicado em razão de sentença absolutória proferida pelo Juízo de primeiro grau nos autos da Ação Penal n. 0000337-82.2023.8.25.0075, sendo aplicável o art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ, que determina a prejudicialidade do recurso em habeas corpus nas hipóteses em que a decisão impugnada se torna insuscetível de apreciação pelo Tribunal superior.
- Parties
- Paciente: MOISES SANTOS DE OLIVEIRA; Órgão Julgador Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SERGIPE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Pedido Prejudicado
- Outcome
- pedido prejudicado
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Sentença Absolutória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MOISES SANTOS DE OLIVEIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SERGIPE
Órgão Julgador Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Pedido Prejudicado
Legal Issues
- 1 prejudicialidade do pedido por sentença absolutória
- 2 revogação da prisão preventiva
- 3 conversão da prisão em preventiva
Ratio Decidendi
O pedido foi julgado prejudicado em razão de sentença absolutória proferida pelo Juízo de primeiro grau nos autos da Ação Penal n. 0000337-82.2023.8.25.0075, sendo aplicável o art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ, que determina a prejudicialidade do recurso em habeas corpus nas hipóteses em que a decisão impugnada se torna insuscetível de apreciação pelo Tribunal superior.
Court Disposition
pedido prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o recurso em habeas corpus, com fulcro no art. 34, XI, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment