AREsp 2494749 - DECISAO
Concluiu-se que, diante do conjunto probatório (grande quantidade e variedade de drogas, manutenção de imóvel para produção e embalagem, diversos petrechos de preparo e embalagem, compartimento falso em veículo, aparelhos celulares e dinheiro), estava comprovada a dedicação do acusado à atividade de tráfico, o que autoriza o afastamento da minorante do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006. Contudo, não houve demonstração apta a justificar a exasperação da pena-base além dos critérios já fixados pelo Tribunal de origem; manteve-se a pena em 5 anos de reclusão e 500 dias-multa, fixou-se regime fechado em atenção ao art. 33 c/c art. 42 da Lei 11.343/2006 e afastou-se a substituição por...
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Acusado: LEONARDO WALLACE VIEIRA POMPEO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Provimento Parcial
- Outcome
- Agravo conhecido e provido parcialmente para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa parte, afastar o benefício do tráfico privilegiado, redimensionando a pena para 5 anos de reclusão em regime fechado e pagamento de 500 dias-multa, mantidos os demais termos da condenação.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Dosimetria, Pena Base, Regime Inicial De Cumprimento, Substituição De Pena Por Restritivas De Direitos, Busca E Apreensão, Súmulas/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Agravante
LEONARDO WALLACE VIEIRA POMPEO
Acusado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Provimento Parcial
Legal Issues
- 1 Aplicação ou afastamento da minorante do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006
- 2 Utilização da quantidade e natureza da droga na dosimetria
- 3 Exasperação da pena-base
Ratio Decidendi
Concluiu-se que, diante do conjunto probatório (grande quantidade e variedade de drogas, manutenção de imóvel para produção e embalagem, diversos petrechos de preparo e embalagem, compartimento falso em veículo, aparelhos celulares e dinheiro), estava comprovada a dedicação do acusado à atividade de tráfico, o que autoriza o afastamento da minorante do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006. Contudo, não houve demonstração apta a justificar a exasperação da pena-base além dos critérios já fixados pelo Tribunal de origem; manteve-se a pena em 5 anos de reclusão e 500 dias-multa, fixou-se regime fechado em atenção ao art. 33 c/c art. 42 da Lei 11.343/2006 e afastou-se a substituição por...
Court Disposition
Agravo conhecido e provido parcialmente para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa parte, afastar o benefício do tráfico privilegiado, redimensionando a pena para 5 anos de reclusão em regime fechado e pagamento de 500 dias-multa, mantidos os demais termos da condenação.
Orders
- Conheço do agravo.
- Dou provimento parcial ao recurso especial para afastar o benefício do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment