HC 876403 - DECISAO

HC 876403 - DECISAO

A ordem foi denegada porque a instância de origem apresentou elementos concretos (local conhecido por disputa entre facções, quantidade e diversidade expressivas de drogas, porte de armas com numeração suprimida, apetrechos de traficância e notícias sobre gerência e segurança) que evidenciam o animus associativo exigido pelo art. 35 da Lei n. 11.343/2006, não havendo constrangimento ilegal; além disso, não cabe reexame probatório em habeas corpus.

Parties
Paciente: ANDERSON RENATO CARVALHO MARTINS; Paciente: MATHEUS PIU VASCONCELOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 February 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
Ordem denegada.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Habeas Corpus, Reexame Fático

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDERSON RENATO CARVALHO MARTINS

Paciente

MATHEUS PIU VASCONCELOS

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 Existência de animus associativo para fins de tráfico de drogas
  2. 2 Possibilidade de absolvição pelo habeas corpus
  3. 3 Proibição de revolvimento do material fático-probatório em cognição sumária

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque a instância de origem apresentou elementos concretos (local conhecido por disputa entre facções, quantidade e diversidade expressivas de drogas, porte de armas com numeração suprimida, apetrechos de traficância e notícias sobre gerência e segurança) que evidenciam o animus associativo exigido pelo art. 35 da Lei n. 11.343/2006, não havendo constrangimento ilegal; além disso, não cabe reexame probatório em habeas corpus.

Court Disposition

Ordem denegada.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.