RHC 193170 - DECISAO
Houve fundamentação idônea do decreto prisional baseada em elementos concretos — variedade e quantidades de entorpecentes, arma e munições apreendidas e registros pretéritos que indicam provável contumácia — o que caracteriza risco concreto de reiteração delitiva e justifica a manutenção da prisão preventiva, sendo insuficientes medidas cautelares diversas.
- Parties
- Recorrente: TAUA RODRIGUES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Porte Ilegal De Arma De Fogo, Prisão Preventiva, Reiteração Delitiva, Ordem Pública, Medidas Cautelares Diversas Da Custódia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TAUA RODRIGUES DA SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos autorizadores da prisão preventiva
- 2 fundamentação idônea do decreto prisional
- 3 suficiência de medidas cautelares diversas da custódia
Ratio Decidendi
Houve fundamentação idônea do decreto prisional baseada em elementos concretos — variedade e quantidades de entorpecentes, arma e munições apreendidas e registros pretéritos que indicam provável contumácia — o que caracteriza risco concreto de reiteração delitiva e justifica a manutenção da prisão preventiva, sendo insuficientes medidas cautelares diversas.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment