HC 849475 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a prisão preventiva estava fundamentada em elementos concretos (vínculo do agravante a grupo criminoso sediado em Coxim/MS, apreensões de grandes quantidades de cocaína e indícios de organização e divisão de tarefas), configurando fundado receio de reiteração delitiva e justificando a manutenção da custódia; a contemporaneidade foi reconhecida pela necessidade no momento da decretação e as condições pessoais favoráveis não foram suficientes para revogar a prisão; o agravo não apresentou novos argumentos capazes de alterar a decisão de primeiro grau.
- Parties
- Agravante: JOSE ROBERTO SUASSUNA; Investigado: OSVALDO FRANCISCO DOS REIS FILHO; Investigado: JOSÉ SARAIVA ULISSES DE ARAUJO; Investigado: MAURICIO ULISSES GOMES DE ARAUJO; Investigado: HEWERSON BISPO REIS; Investigado: VALDIR SOUZA NOGUEIRA; Investigado: BUGÃO; Investigado: LUAN ERICK
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Quinta Turma Julgamento Do Agravo Regimental (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental (unanimidade)
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Lavagem De Capitais, Prisão Preventiva, Contemporaneidade Da Custódia, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE ROBERTO SUASSUNA
Agravante
OSVALDO FRANCISCO DOS REIS FILHO
Investigado
JOSÉ SARAIVA ULISSES DE ARAUJO
Investigado
MAURICIO ULISSES GOMES DE ARAUJO
Investigado
HEWERSON BISPO REIS
Investigado
VALDIR SOUZA NOGUEIRA
Investigado
BUGÃO
Investigado
LUAN ERICK
Investigado
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Quinta Turma Julgamento Do Agravo Regimental (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 fundamentação da prisão preventiva
- 2 contemporaneidade da medida de custódia
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a prisão preventiva estava fundamentada em elementos concretos (vínculo do agravante a grupo criminoso sediado em Coxim/MS, apreensões de grandes quantidades de cocaína e indícios de organização e divisão de tarefas), configurando fundado receio de reiteração delitiva e justificando a manutenção da custódia; a contemporaneidade foi reconhecida pela necessidade no momento da decretação e as condições pessoais favoráveis não foram suficientes para revogar a prisão; o agravo não apresentou novos argumentos capazes de alterar a decisão de primeiro grau.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental (unanimidade)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão de fls. 125-129 que negou o habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment