HC 884784 - DECISAO

HC 884784 - DECISAO

Não conhecer do habeas corpus porque a pretensão de aplicação do tráfico privilegiado e de alteração do regime prisional implicaria revolvimento do conjunto fático-probatório; as instâncias ordinárias apresentaram elementos concretos (variedade e quantidade de drogas, petrechos, denúncias apócrifas, envolvimento de vários acusados e organização do feito) suficientes para afastar a minorante e justificar o regime fechado, não havendo manifesta ilegalidade de plano apta a autorizar o writ; ademais, o habeas corpus não substitui recurso próprio.

Parties
Paciente: RAILHA CRISTINA NOGUEIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Fiscal: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 February 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento/indeferimento De Liminar
Outcome
Não conheço do presente habeas corpus (decisão de não conhecimento)
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Regime Prisional, Habeas Corpus, Bis in Idem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

RAILHA CRISTINA NOGUEIRA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Fiscal

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento/indeferimento De Liminar

  1. 1 Possibilidade de aplicação da causa especial de diminuição de pena do tráfico privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006)
  2. 2 Legalidade da manutenção do regime inicial fechado
  3. 3 Cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio

Ratio Decidendi

Não conhecer do habeas corpus porque a pretensão de aplicação do tráfico privilegiado e de alteração do regime prisional implicaria revolvimento do conjunto fático-probatório; as instâncias ordinárias apresentaram elementos concretos (variedade e quantidade de drogas, petrechos, denúncias apócrifas, envolvimento de vários acusados e organização do feito) suficientes para afastar a minorante e justificar o regime fechado, não havendo manifesta ilegalidade de plano apta a autorizar o writ; ademais, o habeas corpus não substitui recurso próprio.

Court Disposition

Não conheço do presente habeas corpus (decisão de não conhecimento)

Orders

  • Intimem-se.