HC 882252 - DECISAO
Denega-se a ordem porque o impetrante não apresentou prova pré-constituída necessária ao exame do habeas corpus e, no mérito, à época do trânsito em julgado a jurisprudência admitia o afastamento da minorante do art. 33, § 4º com fundamento na quantidade de droga apreendida (284 gramas), de modo que não há constrangimento ilegal a ser sanado.
- Parties
- Paciente: THAUÃ DOROTEL SILVEIRA MACHADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Aplicação Do Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006, Trânsito Em Julgado, Jurisprudência, Revisão Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THAUÃ DOROTEL SILVEIRA MACHADO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 alegação de constrangimento ilegal em acórdão do Tribunal de Justiça do RS
- 2 possibilidade de aplicação da minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006
- 3 adequação do habeas corpus para reexame da dosimetria após trânsito em julgado
Ratio Decidendi
Denega-se a ordem porque o impetrante não apresentou prova pré-constituída necessária ao exame do habeas corpus e, no mérito, à época do trânsito em julgado a jurisprudência admitia o afastamento da minorante do art. 33, § 4º com fundamento na quantidade de droga apreendida (284 gramas), de modo que não há constrangimento ilegal a ser sanado.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment