HC 888638 - DECISAO

HC 888638 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus porque a impetração é substitutiva de recurso previsto e não demonstrou flagrante ilegalidade no ato judicial; a revisão criminal foi corretamente rejeitada pelo tribunal de origem por limitar-se ao reexame probatório sem apresentar novos elementos ou contrariedade ao texto expresso da lei; as instâncias ordinárias, com fundamento nas provas (quantidade e acondicionamento das drogas, declarações do réu sobre atividade de venda), concluíram pela dedicação do paciente ao tráfico, afasta-se a minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006, e a dosimetria e o regime semiaberto são idôneos, sendo devida a manutenção da decisão recorrida.

Parties
Paciente: JONATHAN DOS SANTOS GONCALVES; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 February 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Reexame De Provas, Substituição De Pena Por Restritivas De Direitos, Regime Prisional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

JONATHAN DOS SANTOS GONCALVES

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento Do Habeas Corpus

  1. 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso legalmente previsto
  2. 2 incidência da causa especial de diminuição de pena do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006
  3. 3 possibilidade de revisão criminal versus reexame de prova

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus porque a impetração é substitutiva de recurso previsto e não demonstrou flagrante ilegalidade no ato judicial; a revisão criminal foi corretamente rejeitada pelo tribunal de origem por limitar-se ao reexame probatório sem apresentar novos elementos ou contrariedade ao texto expresso da lei; as instâncias ordinárias, com fundamento nas provas (quantidade e acondicionamento das drogas, declarações do réu sobre atividade de venda), concluíram pela dedicação do paciente ao tráfico, afasta-se a minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006, e a dosimetria e o regime semiaberto são idôneos, sendo devida a manutenção da decisão recorrida.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.
  • Publique-se.