HC 809072 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental por falta de novos argumentos aptos a desconstituir a decisão agravada; a prisão preventiva foi considerada fundamentada em dados concretos do processo, em especial a apreensão de 30.000 comprimidos de ecstasy, o risco de reiteração delitiva e a condição de foragido do paciente, justificando a manutenção da custódia para garantia da ordem pública e da aplicação da lei penal.
- Parties
- Agravante: JONATHAN CLEOFAS PINHEIRO DA CAMARA DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada
- Outcome
- negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Reiteração Delitiva/contumácia, Fuga/foragido, Quantidade De Droga
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JONATHAN CLEOFAS PINHEIRO DA CAMARA DE ALMEIDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 manutenção da prisão preventiva
- 2 fundamentação idônea da prisão preventiva
- 3 exigência de novos argumentos no agravo regimental
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental por falta de novos argumentos aptos a desconstituir a decisão agravada; a prisão preventiva foi considerada fundamentada em dados concretos do processo, em especial a apreensão de 30.000 comprimidos de ecstasy, o risco de reiteração delitiva e a condição de foragido do paciente, justificando a manutenção da custódia para garantia da ordem pública e da aplicação da lei penal.
Court Disposition
negado provimento ao agravo regimental
Orders
- negar provimento ao agravo regimental
- manter a prisão preventiva do agravante
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment