RHC 192802 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi fundamentada na combinação da quantidade relevante de droga apreendida (aproximadamente 1,7 kg de maconha), no porte de arma de fogo municiada e na tentativa de fuga, circunstâncias que evidenciam periculosidade concreta e risco à ordem pública, de modo que as medidas cautelares alternativas previstas no art. 319 do CPP se mostram insuficientes, justificando o indeferimento do pedido de revogação da prisão.
- Parties
- Recorrente: Carlos Henrique Lima dos Santos; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça de Sergipe
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Julgado
- Outcome
- Recurso improvido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Porte Ilegal De Arma De Fogo, Prisão Preventiva, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Carlos Henrique Lima dos Santos
Recorrente
Tribunal de Justiça de Sergipe
Tribunal a Quo
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgado
Legal Issues
- 1 constrangimento ilegal na manutenção da prisão preventiva
- 2 adequação da prisão preventiva para garantia da ordem pública
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi fundamentada na combinação da quantidade relevante de droga apreendida (aproximadamente 1,7 kg de maconha), no porte de arma de fogo municiada e na tentativa de fuga, circunstâncias que evidenciam periculosidade concreta e risco à ordem pública, de modo que as medidas cautelares alternativas previstas no art. 319 do CPP se mostram insuficientes, justificando o indeferimento do pedido de revogação da prisão.
Court Disposition
Recurso improvido
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment