HC 864272 - DECISAO

HC 864272 - DECISAO

Negou-se a ordem porque o tribunal de origem fundamentou, com base em confissão do acusado, apreensão de quantidade e natureza de entorpecentes, materiais para fracionamento e demais elementos probatórios, que o paciente se dedicava à atividade de tráfico, circunstância que afasta a aplicação da minorante do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006; a alteração desse entendimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
habeas corpus denegado
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Regime Prisional, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 Aplicabilidade da minorante do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
  2. 2 Possibilidade de utilização da quantidade e natureza da droga (art. 42 da Lei 11.343/2006) para majorar a pena-base
  3. 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se a ordem porque o tribunal de origem fundamentou, com base em confissão do acusado, apreensão de quantidade e natureza de entorpecentes, materiais para fracionamento e demais elementos probatórios, que o paciente se dedicava à atividade de tráfico, circunstância que afasta a aplicação da minorante do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006; a alteração desse entendimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

habeas corpus denegado

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.