HC 892878 - DECISAO
Não estando demonstrado, nos autos, o animus associativo estável e permanente exigido pelo art. 35 da Lei n. 11.343/2006, impõe-se a absolvição do acusado quanto a esse tipo penal; em consequência, reconheceu-se a incidência da minorante do § 4º do art. 33 da Lei de Drogas, procedeu-se à nova dosimetria reduzindo a pena para 1 ano, 11 meses e 10 dias de reclusão e 194 dias-multa, fixou-se o regime inicial aberto e determinou-se a substituição da pena privativa de liberdade por duas restritivas de direitos, nos termos do art. 44, III, do Código Penal.
- Parties
- Paciente: GUILHERME PERIGO DE ARAÚJO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Ordem Concedida
- Outcome
- ordem concedida
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Dosimetria Da Pena, Minorante (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Regime Inicial, Substituição Da Pena, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME PERIGO DE ARAÚJO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Ordem Concedida
Legal Issues
- 1 absolvição pelo art. 35 da Lei n. 11.343/2006 por ausência de prova de associação estável
- 2 incidência da minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- 3 readequação da dosimetria da pena
Ratio Decidendi
Não estando demonstrado, nos autos, o animus associativo estável e permanente exigido pelo art. 35 da Lei n. 11.343/2006, impõe-se a absolvição do acusado quanto a esse tipo penal; em consequência, reconheceu-se a incidência da minorante do § 4º do art. 33 da Lei de Drogas, procedeu-se à nova dosimetria reduzindo a pena para 1 ano, 11 meses e 10 dias de reclusão e 194 dias-multa, fixou-se o regime inicial aberto e determinou-se a substituição da pena privativa de liberdade por duas restritivas de direitos, nos termos do art. 44, III, do Código Penal.
Court Disposition
ordem concedida
Orders
- Absolver o réu pelo delito de associação para o tráfico (art. 35 da Lei n. 11.343/2006).
- Reconhecer a incidência da minorante prevista no § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006 em favor do acusado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment