HC 825061 - DECISAO
Embora o writ, via de regra, fosse sucedâneo de revisão criminal e inadmissível, verifica-se ilegalidade flagrante no caso: os fatos incontroversos (quantidade ínfima de entorpecentes totalizando menos de 9 g e apenas 1,61 g em posse do paciente, natureza das substâncias, local da apreensão - residência - e ausência de elementos concretos que indiquem destinação comercial) autorizam, sem revolvimento probatório, a desclassificação do crime de tráfico (art. 33, caput, Lei 11.343/2006) para posse para consumo (art. 28, caput, Lei 11.343/2006). Considerando que o paciente permaneceu preso preventivamente durante a instrução, já se verificou o cumprimento da sanção prevista para a conduta...
- Parties
- Paciente: FERNANDO SANTOS DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal 0053366-24.2012.8.26.0651); Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (agravo Regimental E Exame De Ofício)
- Outcome
- Ordem concedida em parte: desclassificada a conduta para o art. 28 da Lei nº 11.343/06; declarada extinta a punibilidade do paciente em relação à conduta desclassificada; remanesce cumprimento da pena relativa à posse irregular de arma de fogo (prestação de serviços) e pedidos subsidiários ficam prejudicados.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Posse Para Consumo, Habeas Corpus, Revisão Criminal, Nulidade, Extinção Da Punibilidade, Posse Irregular De Arma De Fogo, Detração, Regime Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO SANTOS DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal 0053366-24.2012.8.26.0651)
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (agravo Regimental E Exame De Ofício)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus quando utilizado como sucedâneo de revisão criminal
- 2 possibilidade de desclassificação de tráfico para posse para consumo com base em fatos incontroversos
- 3 existência de ilegalidade flagrante que autorize concessão de ofício
Ratio Decidendi
Embora o writ, via de regra, fosse sucedâneo de revisão criminal e inadmissível, verifica-se ilegalidade flagrante no caso: os fatos incontroversos (quantidade ínfima de entorpecentes totalizando menos de 9 g e apenas 1,61 g em posse do paciente, natureza das substâncias, local da apreensão - residência - e ausência de elementos concretos que indiquem destinação comercial) autorizam, sem revolvimento probatório, a desclassificação do crime de tráfico (art. 33, caput, Lei 11.343/2006) para posse para consumo (art. 28, caput, Lei 11.343/2006). Considerando que o paciente permaneceu preso preventivamente durante a instrução, já se verificou o cumprimento da sanção prevista para a conduta...
Court Disposition
Ordem concedida em parte: desclassificada a conduta para o art. 28 da Lei nº 11.343/06; declarada extinta a punibilidade do paciente em relação à conduta desclassificada; remanesce cumprimento da pena relativa à posse irregular de arma de fogo (prestação de serviços) e pedidos subsidiários ficam prejudicados.
Orders
- Concedo a ordem de habeas corpus de ofício para desclassificar a conduta do Paciente para o crime do art. 28 da Lei nº 11.343/06
- Declaro extinta a punibilidade do agente em relação à conduta desclassificada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment