HC 810396 - DECISAO
O Tribunal de origem afastou a minorante do §4º do art.33 com base na quantidade de drogas apreendidas e na ausência de comprovação de ocupação lícita; porém, a jurisprudência do STJ entende que tais elementos, isoladamente, são insuficientes para excluir o benefício. Assim, aplicou-se a causa de diminuição do §4º no patamar de 1/2 (não o máximo), porque a quantidade e a natureza das drogas não foram utilizadas na exasperação da pena na primeira fase, e procedeu-se ao redimensionamento da pena para 2 anos e 6 meses de reclusão, regime aberto, substituída por duas penas restritivas de direitos, e 250 dias-multa.
- Parties
- Paciente: BRUNO RAFAEL SILVA DE SOUZA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal 1500866-96.2021.8.26.0583); Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Corréu: CARLOS HENRIQUE RIBEIRO SANTOS; Corréu: HUGO LUIZ FERNANDDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Concessiva (ordem Concedida)
- Outcome
- ordem concedida (habeas corpus concedido)
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria De Pena, Tráfico Privilegiado (§4º Do Art.33 Da Lei 11.343/2006), Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Substituição Da Pena Privativa De Liberdade Por Restritivas De Direitos, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO RAFAEL SILVA DE SOUZA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal 1500866-96.2021.8.26.0583)
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
CARLOS HENRIQUE RIBEIRO SANTOS
Corréu
HUGO LUIZ FERNANDDES
Corréu
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Concessiva (ordem Concedida)
Legal Issues
- 1 aplicação do §4º do art.33 da Lei 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
- 2 utilização da quantidade e natureza da droga apreendida para afastar a minorante
- 3 valoração da ausência de comprovação de ocupação lícita como elemento para afastar minorante
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem afastou a minorante do §4º do art.33 com base na quantidade de drogas apreendidas e na ausência de comprovação de ocupação lícita; porém, a jurisprudência do STJ entende que tais elementos, isoladamente, são insuficientes para excluir o benefício. Assim, aplicou-se a causa de diminuição do §4º no patamar de 1/2 (não o máximo), porque a quantidade e a natureza das drogas não foram utilizadas na exasperação da pena na primeira fase, e procedeu-se ao redimensionamento da pena para 2 anos e 6 meses de reclusão, regime aberto, substituída por duas penas restritivas de direitos, e 250 dias-multa.
Court Disposition
ordem concedida (habeas corpus concedido)
Orders
- Aplicar a causa de diminuição do §4º do art. 33 da Lei 11.343/2006 no patamar de 1/2 ao paciente BRUNO RAFAEL SILVA DE SOUZA
- Redimensionar a pena para 2 anos e 6 meses de reclusão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment