HC 871348 - DECISAO
Trata-se de habeas corpus substitutivo de recurso próprio, que não deve ser conhecido; embora analisadas as alegações, não se constatou constrangimento ilegal patente. Às instâncias inferiores há elementos concretos que autorizam o ingresso domiciliar (indicações de corréus, fuga, dispensa de drogas, confissão e indicação de local de apreensão) e a prisão preventiva foi fundamentada na gravidade concreta dos fatos, na quantidade e natureza das drogas apreendidas e no risco de reiteração delitiva, nos termos do art. 312 do CPP, não sendo viável, na via mandamental, o revolvimento probatório para declarar nulidade ou revogar a custódia.
- Parties
- Paciente: JOSE LUIS BARROS DE OLIVEIRA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Interessado: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento (stj)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Prisão Preventiva, Invasão Domiciliar, Busca Domicili Ar E Busca Pessoal, Direito Ao Silêncio, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE LUIS BARROS DE OLIVEIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador
Ministério Público
Interessado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento (stj)
Legal Issues
- 1 legalidade do ingresso policial em domicílio sem mandado
- 2 fundamentação da prisão preventiva à luz do art. 312 do CPP
- 3 anúncio do direito de permanecer em silêncio e nulidade do interrogatório
Ratio Decidendi
Trata-se de habeas corpus substitutivo de recurso próprio, que não deve ser conhecido; embora analisadas as alegações, não se constatou constrangimento ilegal patente. Às instâncias inferiores há elementos concretos que autorizam o ingresso domiciliar (indicações de corréus, fuga, dispensa de drogas, confissão e indicação de local de apreensão) e a prisão preventiva foi fundamentada na gravidade concreta dos fatos, na quantidade e natureza das drogas apreendidas e no risco de reiteração delitiva, nos termos do art. 312 do CPP, não sendo viável, na via mandamental, o revolvimento probatório para declarar nulidade ou revogar a custódia.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment