AREsp 2458879 - DECISAO

AREsp 2458879 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, não sendo possível rever o conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ), manteve-se a conclusão sobre a suficiência das provas. Contudo, o regime prisional inicial fechado foi reduzido para o regime semiaberto porque a Corte de origem não apresentou motivação concreta e idônea para impor regime mais gravoso que o indicado pelo quantum da pena, sendo o recorrente primário, com pena-base no mínimo e circunstâncias judiciais favoráveis, nos termos do art. 33, §2º, alínea 'b', do Código Penal e da jurisprudência consolidada (Súmula 440/STJ e Súmulas 718 e 719 do STF).

Parties
Recorrente: DIEGO FERNANDES; Interveniente/manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão
Outcome
Agravo conhecido. Conhecido em parte o recurso especial e dado parcial provimento para majorar apenas o regime de início da pena de fechado para semiaberto, mantendo-se os demais termos da condenação.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Regime Prisional, Admissibilidade De Recurso Especial, Prova Testemunhal Policial, Interceptações Telefônicas, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

DIEGO FERNANDES

Recorrente

Ministério Público Federal

Interveniente/manifestante

Procedural Posture

Agravo / Decisão

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 suficiência do acervo fático-probatório para condenação
  3. 3 possibilidade de desclassificação para art. 28 da Lei de Drogas

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, não sendo possível rever o conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ), manteve-se a conclusão sobre a suficiência das provas. Contudo, o regime prisional inicial fechado foi reduzido para o regime semiaberto porque a Corte de origem não apresentou motivação concreta e idônea para impor regime mais gravoso que o indicado pelo quantum da pena, sendo o recorrente primário, com pena-base no mínimo e circunstâncias judiciais favoráveis, nos termos do art. 33, §2º, alínea 'b', do Código Penal e da jurisprudência consolidada (Súmula 440/STJ e Súmulas 718 e 719 do STF).

Court Disposition

Agravo conhecido. Conhecido em parte o recurso especial e dado parcial provimento para majorar apenas o regime de início da pena de fechado para semiaberto, mantendo-se os demais termos da condenação.

Orders

  • Conhecer do agravo.
  • Conhecer em parte do recurso especial.