HC 873755 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a pretensa litispendência não se verificou: as imputações nos feitos são distintas quanto a data, local e circunstâncias (quantidade e espécie de droga), o pedido é reiteração de HC já apreciado (HC 844.995/SC) e o reconhecimento demandaria revolvimento fático-probatório vedado na via do writ.
- Parties
- Paciente: Thiago Vilson Junkes; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para Tráfico, Litispendência, Prisão Preventiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Thiago Vilson Junkes
Paciente
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 reconhecimento de litispendência entre ações penais
- 2 limites da atuação do habeas corpus quanto ao revolvimento fático-probatório
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a pretensa litispendência não se verificou: as imputações nos feitos são distintas quanto a data, local e circunstâncias (quantidade e espécie de droga), o pedido é reiteração de HC já apreciado (HC 844.995/SC) e o reconhecimento demandaria revolvimento fático-probatório vedado na via do writ.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment