HC 859798 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as instâncias ordinárias fundamentadamente concluíram que o paciente se dedicava a atividades criminosas e integrava organização criminosa (Comando Vermelho), com base em apreensões e depoimentos de policiais e populares; tal conclusão é idônea e sua revisão demandaria revolvimento fático-probatório inadequado na via estreita do habeas corpus.
- Parties
- Paciente/agravante: Fernando Martins dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental
- Outcome
- negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Minorante Do Art. 33, § 4º, Da Lei N. 11.343/2006, Organização Criminosa (comando Vermelho), Impossibilidade De Revolvimento Fático Probatório Em Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fernando Martins dos Santos
Paciente/agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 aplicação do §4º do art. 33 da Lei 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
- 2 valoração das provas materiais e da prova oral (depoimentos policiais e indicação de populares)
- 3 caráter restrito do habeas corpus quanto à revisão de fatos e provas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as instâncias ordinárias fundamentadamente concluíram que o paciente se dedicava a atividades criminosas e integrava organização criminosa (Comando Vermelho), com base em apreensões e depoimentos de policiais e populares; tal conclusão é idônea e sua revisão demandaria revolvimento fático-probatório inadequado na via estreita do habeas corpus.
Court Disposition
negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Agravo regimental improvido.
- Decisão agravada mantida por seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment