RHC 188456 - ACORDAO
A manutenção da prisão cautelar revelou-se desproporcional diante das peculiaridades do caso, especialmente pela quantidade de entorpecentes e apetrechos apreendidos (547,23 g de maconha e 1,97 g de cocaína), pela aparente primariedade dos réus e pela ausência de indicação de integração em organização criminosa, de modo que as medidas cautelares diversas da prisão são adequadas e suficientes para resguardar a ordem pública, a instrução criminal e a aplicação da lei penal; por isso, negou-se provimento ao agravo regimental e manteve-se a decisão que concedeu o habeas corpus.
- Parties
- Agravante: Ministério Público de Minas Gerais; Paciente: Cristiano Nunes de Lima; Paciente: Vinicius Gabriel Modesto e Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Decisão Sobre Agravo Regimental
- Outcome
- agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Proporcionalidade, Presunção De Inocência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público de Minas Gerais
Agravante
Cristiano Nunes de Lima
Paciente
Vinicius Gabriel Modesto e Silva
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Decisão Sobre Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 manutenção da prisão cautelar com base na quantidade de entorpecentes e apetrechos apreendidos
- 2 valoração das condições pessoais dos agentes (primariedade, antecedentes)
- 3 adequação e suficiência de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão cautelar revelou-se desproporcional diante das peculiaridades do caso, especialmente pela quantidade de entorpecentes e apetrechos apreendidos (547,23 g de maconha e 1,97 g de cocaína), pela aparente primariedade dos réus e pela ausência de indicação de integração em organização criminosa, de modo que as medidas cautelares diversas da prisão são adequadas e suficientes para resguardar a ordem pública, a instrução criminal e a aplicação da lei penal; por isso, negou-se provimento ao agravo regimental e manteve-se a decisão que concedeu o habeas corpus.
Court Disposition
agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada que concedeu o recurso em habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment