HC 896155 - DECISAO
Concedeu-se o habeas corpus porque, na análise do caso concreto, o delito não foi praticado mediante violência ou grave ameaça, o paciente é primário e a quantidade de droga apreendida não foi considerada relevante, de modo que a manutenção da prisão preventiva mostrou-se desproporcional e as medidas cautelares diversas da prisão são suficientes; determinou-se a soltura do paciente e facultou-se ao juízo de origem a fixação de medidas alternativas.
- Parties
- Paciente: EDUARDO PRADO BARIONI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Habeas corpus concedido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO PRADO BARIONI
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 proporcionalidade da prisão preventiva
- 3 relevância da quantidade de entorpecente apreendida como justificativa para prisão preventiva
Ratio Decidendi
Concedeu-se o habeas corpus porque, na análise do caso concreto, o delito não foi praticado mediante violência ou grave ameaça, o paciente é primário e a quantidade de droga apreendida não foi considerada relevante, de modo que a manutenção da prisão preventiva mostrou-se desproporcional e as medidas cautelares diversas da prisão são suficientes; determinou-se a soltura do paciente e facultou-se ao juízo de origem a fixação de medidas alternativas.
Court Disposition
Habeas corpus concedido
Orders
- Determinar a soltura do paciente, se por outro motivo não estiver preso
- Fica a critério do Juízo de origem a fixação de medidas cautelares alternativas
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment