HC 868364 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque não se verificou flagrante ilegalidade capaz de autorizar o writ substitutivo de recurso; as questões probatórias referentes às buscas e à materialidade/autoría demandam dilação probatória nas instâncias ordinárias; a prisão preventiva foi devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP em razão da significativa quantidade de droga apreendida e do montante em dinheiro (R$6.903,00), o que, conforme a jurisprudência citada, justifica a garantia da ordem pública e a manutenção da custódia cautelar.
- Parties
- Paciente: LEONARDO HENRIQUE ARANTES DO NASCIMENTO; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais; Ministério Público Federal (opinionante): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Busca E Apreensão, Flagrante, Ordem Pública, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO HENRIQUE ARANTES DO NASCIMENTO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Tribunal De Origem
Ministério Público Federal
Ministério Público Federal (opinionante)
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 controvérsia sobre legalidade da busca pessoal e domiciliar
- 2 possibilidade de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 3 existência dos requisitos para decretação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque não se verificou flagrante ilegalidade capaz de autorizar o writ substitutivo de recurso; as questões probatórias referentes às buscas e à materialidade/autoría demandam dilação probatória nas instâncias ordinárias; a prisão preventiva foi devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP em razão da significativa quantidade de droga apreendida e do montante em dinheiro (R$6.903,00), o que, conforme a jurisprudência citada, justifica a garantia da ordem pública e a manutenção da custódia cautelar.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Liminar indeferida
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment