HC 841895 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque se trata de impetração substitutiva de recurso próprio e não foi demonstrada flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado; o acórdão recorrido assentou-se em robusto conjunto probatório que comprovou a materialidade e autoria (aproximadamente 24,8 kg de cocaína, 50g de maconha, 14 telefones, laudos e depoimentos), a aplicação do art.42 da Lei de Drogas justifica a exasperação da pena-base e a figura do tráfico privilegiado é incompatível com a condenação pelo art.35, sendo também inviável o exame da alegação sobre interceptações não apreciada pelo Tribunal de origem.
- Parties
- Paciente: ANA BEATRIZ DOS SANTOS BARSANTI; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art.33, §4º), Interceptação Telefônica, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA BEATRIZ DOS SANTOS BARSANTI
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em habeas corpus
- 3 caracterização da associação para o tráfico (art.35 da Lei nº 11.343/06)
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque se trata de impetração substitutiva de recurso próprio e não foi demonstrada flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado; o acórdão recorrido assentou-se em robusto conjunto probatório que comprovou a materialidade e autoria (aproximadamente 24,8 kg de cocaína, 50g de maconha, 14 telefones, laudos e depoimentos), a aplicação do art.42 da Lei de Drogas justifica a exasperação da pena-base e a figura do tráfico privilegiado é incompatível com a condenação pelo art.35, sendo também inviável o exame da alegação sobre interceptações não apreciada pelo Tribunal de origem.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment