HC 841895 - DECISAO

HC 841895 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus porque se trata de impetração substitutiva de recurso próprio e não foi demonstrada flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado; o acórdão recorrido assentou-se em robusto conjunto probatório que comprovou a materialidade e autoria (aproximadamente 24,8 kg de cocaína, 50g de maconha, 14 telefones, laudos e depoimentos), a aplicação do art.42 da Lei de Drogas justifica a exasperação da pena-base e a figura do tráfico privilegiado é incompatível com a condenação pelo art.35, sendo também inviável o exame da alegação sobre interceptações não apreciada pelo Tribunal de origem.

Parties
Paciente: ANA BEATRIZ DOS SANTOS BARSANTI; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 February 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido
Outcome
habeas corpus não conhecido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art.33, §4º), Interceptação Telefônica, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Parties

ANA BEATRIZ DOS SANTOS BARSANTI

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido

  1. 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  2. 2 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em habeas corpus
  3. 3 caracterização da associação para o tráfico (art.35 da Lei nº 11.343/06)

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus porque se trata de impetração substitutiva de recurso próprio e não foi demonstrada flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado; o acórdão recorrido assentou-se em robusto conjunto probatório que comprovou a materialidade e autoria (aproximadamente 24,8 kg de cocaína, 50g de maconha, 14 telefones, laudos e depoimentos), a aplicação do art.42 da Lei de Drogas justifica a exasperação da pena-base e a figura do tráfico privilegiado é incompatível com a condenação pelo art.35, sendo também inviável o exame da alegação sobre interceptações não apreciada pelo Tribunal de origem.

Court Disposition

habeas corpus não conhecido

Orders

  • Não conheço do habeas corpus.
  • Publique-se.