RHC 170667 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por constituir mera reiteração de pedido já decidido no HC 764.999, cuja ordem reconheceu o redutor do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 e redimensionou a pena, e porquanto a concessão de prisão domiciliar com base no art. 318 do CPP não se presta a condenação definitiva, conforme jurisprudência indicada.
- Parties
- Recorrente: CARLOS RANGEL CONCHESKI SOUZA SANTOS; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço deste recurso por se tratar de mera reiteração de outro habeas corpus.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Prisão Domiciliar, Habeas Corpus, Prevenção
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS RANGEL CONCHESKI SOUZA SANTOS
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 reconhecimento do tráfico privilegiado (art. 33, § 4º, Lei n. 11.343/2006)
- 2 concessão de prisão domiciliar com base no art. 318, II, do CPP
- 3 mera reiteração de pedido em habeas corpus (implicando não conhecimento)
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por constituir mera reiteração de pedido já decidido no HC 764.999, cuja ordem reconheceu o redutor do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 e redimensionou a pena, e porquanto a concessão de prisão domiciliar com base no art. 318 do CPP não se presta a condenação definitiva, conforme jurisprudência indicada.
Court Disposition
Não conheço deste recurso por se tratar de mera reiteração de outro habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment