HC 892887 - DECISAO
A liminar foi indeferida por ser o presente writ mera reiteração de pedido já apreciado (HC n. 886.629/MG), razão pela qual se aplicou o art. 210 do Regimento Interno do STJ para indeferir liminarmente o habeas corpus, ressalvando-se que a decisão originária havia fundamentado a prisão preventiva com base no art. 312 do CPP e na garantia da ordem pública.
- Parties
- Paciente: CLARISSE ISIDORIA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Liberdade Provisória, Art. 312 Do CPP, Reiteração De Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLARISSE ISIDORIA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 ausência dos requisitos autorizadores da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 quantidade ínfima de droga apreendida (5,8g)
- 3 alegação de erro material na fundamentação quanto à reincidência e cumprimento de pena
Ratio Decidendi
A liminar foi indeferida por ser o presente writ mera reiteração de pedido já apreciado (HC n. 886.629/MG), razão pela qual se aplicou o art. 210 do Regimento Interno do STJ para indeferir liminarmente o habeas corpus, ressalvando-se que a decisão originária havia fundamentado a prisão preventiva com base no art. 312 do CPP e na garantia da ordem pública.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefere-se liminarmente o habeas corpus com fulcro no art. 210 do Regimento Interno do STJ
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment