HC 860570 - DECISAO

HC 860570 - DECISAO

O writ não foi conhecido porque a pretensa ilegalidade não era manifesta e sua apreciação demandaria revolvimento de fatos e provas; além disso houve interposição de recurso especial na origem, e a jurisprudência do STJ veda a tramitação simultânea de recursos e habeas corpus em respeito ao princípio da unirrecorribilidade.

Parties
Paciente: FRANCISCO DANILO PAIXAO RODRIGUES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO CEARÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 February 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
habeas corpus não conhecido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Porte Ilegal De Arma, Receptação, Princípio Da Unirrecorribilidade, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO DANILO PAIXAO RODRIGUES

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO CEARÁ

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Aplicação da causa especial de redução de pena do art.33, §4º, Lei 11.343/2006
  2. 2 Admissibilidade de habeas corpus com recurso especial interposto na origem (princípio da unirrecorribilidade)
  3. 3 Proibição de reexame do conjunto fático-probatório em habeas corpus substitutivo

Ratio Decidendi

O writ não foi conhecido porque a pretensa ilegalidade não era manifesta e sua apreciação demandaria revolvimento de fatos e provas; além disso houve interposição de recurso especial na origem, e a jurisprudência do STJ veda a tramitação simultânea de recursos e habeas corpus em respeito ao princípio da unirrecorribilidade.

Court Disposition

habeas corpus não conhecido

Orders

  • Não conheço do presente writ.