HC 860570 - DECISAO
O writ não foi conhecido porque a pretensa ilegalidade não era manifesta e sua apreciação demandaria revolvimento de fatos e provas; além disso houve interposição de recurso especial na origem, e a jurisprudência do STJ veda a tramitação simultânea de recursos e habeas corpus em respeito ao princípio da unirrecorribilidade.
- Parties
- Paciente: FRANCISCO DANILO PAIXAO RODRIGUES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO CEARÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Porte Ilegal De Arma, Receptação, Princípio Da Unirrecorribilidade, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO DANILO PAIXAO RODRIGUES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO CEARÁ
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Aplicação da causa especial de redução de pena do art.33, §4º, Lei 11.343/2006
- 2 Admissibilidade de habeas corpus com recurso especial interposto na origem (princípio da unirrecorribilidade)
- 3 Proibição de reexame do conjunto fático-probatório em habeas corpus substitutivo
Ratio Decidendi
O writ não foi conhecido porque a pretensa ilegalidade não era manifesta e sua apreciação demandaria revolvimento de fatos e provas; além disso houve interposição de recurso especial na origem, e a jurisprudência do STJ veda a tramitação simultânea de recursos e habeas corpus em respeito ao princípio da unirrecorribilidade.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do presente writ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment