HC 836083 - ACORDAO
A Sexta Turma do STJ negou provimento ao agravo regimental porque a busca pessoal realizada por guardas municipais, no caso concreto, revelou-se ilegal: as guardas, embora integrantes do sistema de segurança pública, não têm amplitude de atuação idêntica às polícias e só podem realizar buscas pessoais em situações estritas vinculadas às finalidades da corporação e a uma fundada suspeita relacionada à posse de corpo de delito, nos termos do art. 244 do CPP; assim, as provas obtidas na diligência foram consideradas ilícitas e a decisão agravada deve ser mantida.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Paciente/denunciada: LIVIA REGINA FERREIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (agravo Regimental) / Decisão Colegiada Sexta Turma (julgamento Virtual 20/02/2024 a 26/02/2024)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negado provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Pessoal (art. 244 Do Cpp), Ilegalidade Da Prova, Guardas Municipais, Integração Ao Sistema Único De Segurança Pública, Violação De Domicílio (alegação)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
LIVIA REGINA FERREIRA
Paciente/denunciada
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus (agravo Regimental) / Decisão Colegiada Sexta Turma (julgamento Virtual 20/02/2024 a 26/02/2024)
Legal Issues
- 1 ilegalidade da busca pessoal realizada por guardas municipais
- 2 interpretação e requisitos do art. 244 do CPP (fundada suspeita e finalidade probatória)
- 3 alcance das atribuições das guardas municipais após ADPF 995
Ratio Decidendi
A Sexta Turma do STJ negou provimento ao agravo regimental porque a busca pessoal realizada por guardas municipais, no caso concreto, revelou-se ilegal: as guardas, embora integrantes do sistema de segurança pública, não têm amplitude de atuação idêntica às polícias e só podem realizar buscas pessoais em situações estritas vinculadas às finalidades da corporação e a uma fundada suspeita relacionada à posse de corpo de delito, nos termos do art. 244 do CPP; assim, as provas obtidas na diligência foram consideradas ilícitas e a decisão agravada deve ser mantida.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negado provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental interposto pelo Ministério Público do Estado de São Paulo.
- Manter a decisão agravada que reconheceu a ilegalidade da busca pessoal realizada pelos guardas municipais e sua anulação, nos termos do voto do relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment