AREsp 2461047 - DECISAO
A busca pessoal realizada pela guarda municipal foi considerada ilegal por se tratar de atuação investigativa e ostensiva além das atribuições da corporação, sendo a situação de flagrante configurada apenas após diligências alheias às competências municipais; por ser a condenação amparada exclusivamente em prova ilícita e inexistir comprovação autônoma da materialidade do tráfico, a recorrente foi absolvida nos termos do art. 386, II e V, do Código de Processo Penal, e o agravo foi conhecido e provido para dar provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: ROSANGELA DE FREITAS OLIVEIRA; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão/julgamento Do Agravo E Provimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para absolver a recorrente na Ação Penal n. 0007804-47.2022.8.13.0701, nos termos do art. 386, II e V, do Código de Processo Penal.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Pessoal, Atos Investigativos Por Guardas Municipais, Ilegitimidade/ilícitude De Prova, Absolvição, Desclassificação De Crime
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSANGELA DE FREITAS OLIVEIRA
Agravante/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Recorrido
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão/julgamento Do Agravo E Provimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ilicitude da busca pessoal efetuada por guardas municipais
- 2 Valor probatório de prova obtida a partir de denúncia anônima
- 3 Limites da atuação das guardas municipais frente às polícias
Ratio Decidendi
A busca pessoal realizada pela guarda municipal foi considerada ilegal por se tratar de atuação investigativa e ostensiva além das atribuições da corporação, sendo a situação de flagrante configurada apenas após diligências alheias às competências municipais; por ser a condenação amparada exclusivamente em prova ilícita e inexistir comprovação autônoma da materialidade do tráfico, a recorrente foi absolvida nos termos do art. 386, II e V, do Código de Processo Penal, e o agravo foi conhecido e provido para dar provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para absolver a recorrente na Ação Penal n. 0007804-47.2022.8.13.0701, nos termos do art. 386, II e V, do Código de Processo Penal.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment