HC 876256 - DECISAO

HC 876256 - DECISAO

Houve insuficiência probatória para manter a condenação por tráfico com base na apreensão de 0,44g de droga sintética e nas circunstâncias apresentadas, razão pela qual se desclassificou a conduta para o art. 28, caput, da Lei n. 11.343/2006. A desclassificação da receptação para a modalidade culposa foi rejeitada, pois as instâncias consideraram demonstrado o dolo pela natureza do bem, irregularidades e fuga do agente, o que não comporta revisão em habeas corpus. Em razão da manutenção da condenação por receptação (pena de 1 ano, primariedade e pena-base no mínimo), fixou-se regime inicial aberto nos termos do art. 33, §2º, "a", do Código Penal. Determinou-se, ainda, expedição de alvará...

Parties
Paciente: BRUNO HENRIQUE AUGUSTO; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação Criminal n. 1500340-95.2020.8.26.0347)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (concessão Parcial Da Ordem)
Outcome
ordem concedida em parte
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Porte Para Consumo, Desclassificação, Receptação, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

BRUNO HENRIQUE AUGUSTO

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação Criminal n. 1500340-95.2020.8.26.0347)

Órgão Julgador De Origem

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão (concessão Parcial Da Ordem)

  1. 1 Desclassificação do crime de tráfico (art.33, caput, Lei 11.343/2006) para porte para consumo (art.28, caput, Lei 11.343/2006)
  2. 2 Desclassificação do crime de receptação dolosa para modalidade culposa
  3. 3 Fixação do regime inicial de cumprimento de pena para o crime de receptação

Ratio Decidendi

Houve insuficiência probatória para manter a condenação por tráfico com base na apreensão de 0,44g de droga sintética e nas circunstâncias apresentadas, razão pela qual se desclassificou a conduta para o art. 28, caput, da Lei n. 11.343/2006. A desclassificação da receptação para a modalidade culposa foi rejeitada, pois as instâncias consideraram demonstrado o dolo pela natureza do bem, irregularidades e fuga do agente, o que não comporta revisão em habeas corpus. Em razão da manutenção da condenação por receptação (pena de 1 ano, primariedade e pena-base no mínimo), fixou-se regime inicial aberto nos termos do art. 33, §2º, "a", do Código Penal. Determinou-se, ainda, expedição de alvará...

Court Disposition

ordem concedida em parte

Orders

  • Desclassificar a conduta imputada ao réu para o delito descrito no art. 28, caput, da Lei n. 11.343/2006 (Processo n. 1500340-95.2020.8.26.0347).
  • Determinar que o Juízo da execução penal competente promova a adequação na respectiva dosimetria em razão da desclassificação.