HC 876256 - DECISAO
Houve insuficiência probatória para manter a condenação por tráfico com base na apreensão de 0,44g de droga sintética e nas circunstâncias apresentadas, razão pela qual se desclassificou a conduta para o art. 28, caput, da Lei n. 11.343/2006. A desclassificação da receptação para a modalidade culposa foi rejeitada, pois as instâncias consideraram demonstrado o dolo pela natureza do bem, irregularidades e fuga do agente, o que não comporta revisão em habeas corpus. Em razão da manutenção da condenação por receptação (pena de 1 ano, primariedade e pena-base no mínimo), fixou-se regime inicial aberto nos termos do art. 33, §2º, "a", do Código Penal. Determinou-se, ainda, expedição de alvará...
- Parties
- Paciente: BRUNO HENRIQUE AUGUSTO; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação Criminal n. 1500340-95.2020.8.26.0347)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (concessão Parcial Da Ordem)
- Outcome
- ordem concedida em parte
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Porte Para Consumo, Desclassificação, Receptação, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO HENRIQUE AUGUSTO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação Criminal n. 1500340-95.2020.8.26.0347)
Órgão Julgador De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (concessão Parcial Da Ordem)
Legal Issues
- 1 Desclassificação do crime de tráfico (art.33, caput, Lei 11.343/2006) para porte para consumo (art.28, caput, Lei 11.343/2006)
- 2 Desclassificação do crime de receptação dolosa para modalidade culposa
- 3 Fixação do regime inicial de cumprimento de pena para o crime de receptação
Ratio Decidendi
Houve insuficiência probatória para manter a condenação por tráfico com base na apreensão de 0,44g de droga sintética e nas circunstâncias apresentadas, razão pela qual se desclassificou a conduta para o art. 28, caput, da Lei n. 11.343/2006. A desclassificação da receptação para a modalidade culposa foi rejeitada, pois as instâncias consideraram demonstrado o dolo pela natureza do bem, irregularidades e fuga do agente, o que não comporta revisão em habeas corpus. Em razão da manutenção da condenação por receptação (pena de 1 ano, primariedade e pena-base no mínimo), fixou-se regime inicial aberto nos termos do art. 33, §2º, "a", do Código Penal. Determinou-se, ainda, expedição de alvará...
Court Disposition
ordem concedida em parte
Orders
- Desclassificar a conduta imputada ao réu para o delito descrito no art. 28, caput, da Lei n. 11.343/2006 (Processo n. 1500340-95.2020.8.26.0347).
- Determinar que o Juízo da execução penal competente promova a adequação na respectiva dosimetria em razão da desclassificação.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment