HC 870814 - DECISAO

HC 870814 - DECISAO

Houve justa causa para o ingresso policial em razão de flagrante anterior em via pública do corréu e de informações de inteligência sobre tele-entrega vinculada à residência, de modo que o ingresso e apreensões não configuraram violação ao direito à inviolabilidade do domicílio; além disso, a análise da insuficiência probatória ou a concessão da minorante do art. 33, §4º demandaria reexame aprofundado de provas e consideração da condenação concomitante por posse de arma, que indica dedicação a atividades criminosas, circunstâncias que impedem o conhecimento do habeas corpus e a concessão da ordem.

Parties
Paciente: GUSTAVO STUMPF DE SOUZA; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 March 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Agravo Regimental
Outcome
Habeas corpus não conhecido; liminar indeferida
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Prisão Em Flagrante, Inviolabilidade Do Domicílio, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei Nº 11.343/06), Nulidade De Prova, Entrada Sem Mandado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

GUSTAVO STUMPF DE SOUZA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

Órgão Recorrido

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Agravo Regimental

  1. 1 Legalidade do ingresso policial em domicílio sem mandado judicial
  2. 2 Aplicabilidade da minorante do art. 33, §4º, da Lei nº 11.343/06
  3. 3 Possibilidade de reexame probatório em habeas corpus

Ratio Decidendi

Houve justa causa para o ingresso policial em razão de flagrante anterior em via pública do corréu e de informações de inteligência sobre tele-entrega vinculada à residência, de modo que o ingresso e apreensões não configuraram violação ao direito à inviolabilidade do domicílio; além disso, a análise da insuficiência probatória ou a concessão da minorante do art. 33, §4º demandaria reexame aprofundado de provas e consideração da condenação concomitante por posse de arma, que indica dedicação a atividades criminosas, circunstâncias que impedem o conhecimento do habeas corpus e a concessão da ordem.

Court Disposition

Habeas corpus não conhecido; liminar indeferida

Orders

  • Exerceu-se o juízo de retratação para indeferir liminarmente o habeas corpus, nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ
  • Publique-se