AREsp 2493278 - DECISAO
O agravo em recurso especial foi julgado prejudicado porque a questão suscitada acerca da vedação do redutor especial da pena (tráfico privilegiado) já havia sido decidida em Agravo Regimental no HC n. 802.318/SP nesta Corte, tornando o recurso sem objeto; ademais, a Corte de origem havia inadmitido o recurso com fundamento na Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Fatima Rios Heleno; Custos Legis: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Prejudicialidade
- Outcome
- Agravo em recurso especial julgado prejudicado
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Dosimetria, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Perda Do Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fatima Rios Heleno
Agravante
Ministério Público Federal
Custos Legis
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Prejudicialidade
Legal Issues
- 1 Violação do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- 2 Inadmissão do recurso especial pela Súmula 7/STJ
- 3 Perda do objeto do recurso em razão de precedente interno (AgRg no HC n. 802.318/SP)
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial foi julgado prejudicado porque a questão suscitada acerca da vedação do redutor especial da pena (tráfico privilegiado) já havia sido decidida em Agravo Regimental no HC n. 802.318/SP nesta Corte, tornando o recurso sem objeto; ademais, a Corte de origem havia inadmitido o recurso com fundamento na Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial julgado prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment