AREsp 2493278 - DECISAO

AREsp 2493278 - DECISAO

O agravo em recurso especial foi julgado prejudicado porque a questão suscitada acerca da vedação do redutor especial da pena (tráfico privilegiado) já havia sido decidida em Agravo Regimental no HC n. 802.318/SP nesta Corte, tornando o recurso sem objeto; ademais, a Corte de origem havia inadmitido o recurso com fundamento na Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: Fatima Rios Heleno; Custos Legis: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Prejudicialidade
Outcome
Agravo em recurso especial julgado prejudicado
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Dosimetria, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Perda Do Objeto

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Fatima Rios Heleno

Agravante

Ministério Público Federal

Custos Legis

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Prejudicialidade

  1. 1 Violação do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
  2. 2 Inadmissão do recurso especial pela Súmula 7/STJ
  3. 3 Perda do objeto do recurso em razão de precedente interno (AgRg no HC n. 802.318/SP)

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial foi julgado prejudicado porque a questão suscitada acerca da vedação do redutor especial da pena (tráfico privilegiado) já havia sido decidida em Agravo Regimental no HC n. 802.318/SP nesta Corte, tornando o recurso sem objeto; ademais, a Corte de origem havia inadmitido o recurso com fundamento na Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial julgado prejudicado

Orders

  • Julgo prejudicado o agravo em recurso especial.
  • Publique-se.