HC 894518 - DECISAO

HC 894518 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido por ter sido impetrado em substituição a recurso próprio; além disso, não se verificou flagrante ilegalidade ou teratologia no acórdão do Tribunal de origem que justificasse a concessão da ordem de ofício, uma vez que o tribunal estadual examinou sob o crivo do contraditório e da ampla defesa as provas que justificaram a exclusão do redutor do art.33, §4º, da Lei 11.343/2006, e o reexame dessas provas é vedado na via estreita do habeas corpus.

Parties
Paciente: FELIPE APARECIDO FERREIRA DA SILVA; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 March 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (writ Substitutivo De Recurso Próprio)
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Causa Especial De Diminuição De Pena (art.33, §4º, Lei 11.343/2006), Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Revisão Criminal, Reexame Fático Probatório, Trânsito Em Julgado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

FELIPE APARECIDO FERREIRA DA SILVA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ

Órgão Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (writ Substitutivo De Recurso Próprio)

  1. 1 incidência da causa especial de diminuição de pena do art.33, §4º, da Lei 11.343/2006
  2. 2 conhecibilidade do habeas corpus quando substitutivo de recurso próprio
  3. 3 possibilidade de concessão da ordem de ofício em caso de flagrante ilegalidade

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido por ter sido impetrado em substituição a recurso próprio; além disso, não se verificou flagrante ilegalidade ou teratologia no acórdão do Tribunal de origem que justificasse a concessão da ordem de ofício, uma vez que o tribunal estadual examinou sob o crivo do contraditório e da ampla defesa as provas que justificaram a exclusão do redutor do art.33, §4º, da Lei 11.343/2006, e o reexame dessas provas é vedado na via estreita do habeas corpus.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Dê-se ciência ao Ministério Público Federal.
  • Publique-se.