AREsp 2532387 - DECISAO

AREsp 2532387 - DECISAO

Não conhecer do agravo por ausência de impugnação específica e pormenorizada aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentada nas Súmulas 7 do STJ e 284 do STF), conforme princípio da dialeticidade e os arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, com aplicação por analogia da Súmula 182 do STJ.

Parties
Agravante: VINÍCIUS FELIX DE MENDONÇA RIBEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 March 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Princípio Da Dialeticidade, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VINÍCIUS FELIX DE MENDONÇA RIBEIRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação das Súmulas 7 do STJ e 284 do STF para inadmissão do recurso especial
  3. 3 Avaliação da suficiência de provas e possibilidade de absolvição por aplicação do art. 386, VII, do CPP

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo por ausência de impugnação específica e pormenorizada aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentada nas Súmulas 7 do STJ e 284 do STF), conforme princípio da dialeticidade e os arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, com aplicação por analogia da Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Intimem-se.