AREsp 2360916 - DECISAO

AREsp 2360916 - DECISAO

O recurso especial foi julgado prejudicado por constituir reiteração de pedido idêntico ao já apreciado e decidido no Habeas Corpus n. 642.233/SP, de modo que seria necessário o reexame de matéria fático-probatória vedado na via especial (Súmula 7 do STJ), configurando óbice à sua admissibilidade.

Parties
Agravante: ALINE CRISTINA PEDRO; Agravado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Prejudicialidade
Outcome
Julgo prejudicado o recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Reiteração De Pedido / Prejudicialidade, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 8
Sign in to unlock

Parties

ALINE CRISTINA PEDRO

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Prejudicialidade

  1. 1 incidência da minorante do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006
  2. 2 fixação do regime inicial de cumprimento de pena
  3. 3 inadmissibilidade do reexame de matéria fático-probatória no recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O recurso especial foi julgado prejudicado por constituir reiteração de pedido idêntico ao já apreciado e decidido no Habeas Corpus n. 642.233/SP, de modo que seria necessário o reexame de matéria fático-probatória vedado na via especial (Súmula 7 do STJ), configurando óbice à sua admissibilidade.

Court Disposition

Julgo prejudicado o recurso especial.

Orders

  • Recurso especial julgado prejudicado
  • Publique-se