HC 859381 - DECISAO
A prisão preventiva foi mantida porque a decisão que a decretou está fundada em elementos concretos dos autos — notadamente a apreensão de grande quantidade e diversidade de entorpecentes — que demonstram a necessidade de garantia da ordem pública e a periculosidade do agente; além disso, a alegação de excesso de prazo foi rejeitada em razão de já estarem apresentadas as alegações finais, atraindo a Súmula 52 do STJ, razão pela qual o habeas corpus foi denegado.
- Parties
- Paciente: MARCIO FELIPE DE ALMEIDA FERNANDES; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Medidas Cautelares, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO FELIPE DE ALMEIDA FERNANDES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 excesso de prazo para formação da culpa
- 2 fundamentação idônea da prisão preventiva
- 3 requisitos da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque a decisão que a decretou está fundada em elementos concretos dos autos — notadamente a apreensão de grande quantidade e diversidade de entorpecentes — que demonstram a necessidade de garantia da ordem pública e a periculosidade do agente; além disso, a alegação de excesso de prazo foi rejeitada em razão de já estarem apresentadas as alegações finais, atraindo a Súmula 52 do STJ, razão pela qual o habeas corpus foi denegado.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Habeas corpus denegado
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment