HC 848815 - ACORDAO
Diante da interpretação constitucional e da jurisprudência consolidada do STJ, o tráfico de drogas permanece equiparado a crime hediondo por força do art. 5º, XLIII, da Constituição Federal; a revogação de dispositivo infraconstitucional não altera tal natureza, e, no caso concreto, não foram demonstrados os requisitos objetivos e subjetivos necessários ao reconhecimento da continuidade delitiva, além de ser indevida a reanálise probatória em habeas corpus, razão pela qual o agravo regimental foi improvido.
- Parties
- Agravante: CRISTOFER LOPES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Julgamento Colegiado Negado Provimento (manutenção De Indeferimento Liminar)
- Outcome
- agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Crime Hediondo, Tráfico Privilegiado, Art. 112, § 5º, LEP, Continuidade Delitiva (art. 71 Cp), Penas Restritivas De Direitos, Unificação De Penas, Supressão De Instância, Incursão No Acervo Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRISTOFER LOPES DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Julgamento Colegiado Negado Provimento (manutenção De Indeferimento Liminar)
Legal Issues
- 1 Se o tráfico ilícito de entorpecentes permanece equiparado a crime hediondo apesar da revogação normativa
- 2 Efeito da revogação do § 2º do art. 2º da Lei 8.072/1990 pela Lei 13.964/2019
- 3 Aplicabilidade do § 5º do art. 112 da LEP e suas consequências na execução penal
Ratio Decidendi
Diante da interpretação constitucional e da jurisprudência consolidada do STJ, o tráfico de drogas permanece equiparado a crime hediondo por força do art. 5º, XLIII, da Constituição Federal; a revogação de dispositivo infraconstitucional não altera tal natureza, e, no caso concreto, não foram demonstrados os requisitos objetivos e subjetivos necessários ao reconhecimento da continuidade delitiva, além de ser indevida a reanálise probatória em habeas corpus, razão pela qual o agravo regimental foi improvido.
Court Disposition
agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter decisão monocrática que indeferiu liminarmente a impetração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment