HC 885407 - DECISAO
O Tribunal alinhou-se à orientação do Supremo Tribunal Federal de que a fixação do regime inicial semiaberto, em regra, afasta a manutenção da prisão preventiva, admitindo exceções quando fundada demonstração da imprescindibilidade da medida. No caso concreto houve reiteração delitiva (prisão em flagrante após benefício de liberdade provisória) e elementos concretos que justificam a custódia; assim, manteve-se a preventiva por excepcionalidade, mas determinou-se, de ofício, a compatibilização da segregação cautelar ao regime semiaberto fixado na sentença, com orientação sobre aguardo em regime aberto na falta de vaga no regime intermediário, preservando-se, portanto, a adequação da...
- Parties
- Paciente: LUIZ GUSTAVO DE CAIRES SILVEIRA; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina; Fiscal: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça (relatoria)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus e, em parte, concedo a ordem de ofício para compatibilizar a prisão preventiva ao regime semiaberto fixado na sentença
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Regime Semiaberto, Direito De Recorrer Em Liberdade, Reiteração Delitiva, Compatibilização Da Custódia Com O Regime Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ GUSTAVO DE CAIRES SILVEIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Órgão Recorrido
Ministério Público Federal
Fiscal
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça (relatoria)
Legal Issues
- 1 compatibilidade entre prisão preventiva e regime inicial semiaberto
- 2 possibilidade de revogação da prisão preventiva ao tempo da sentença
- 3 manutenção da segregação cautelar diante de reiteração delitiva
Ratio Decidendi
O Tribunal alinhou-se à orientação do Supremo Tribunal Federal de que a fixação do regime inicial semiaberto, em regra, afasta a manutenção da prisão preventiva, admitindo exceções quando fundada demonstração da imprescindibilidade da medida. No caso concreto houve reiteração delitiva (prisão em flagrante após benefício de liberdade provisória) e elementos concretos que justificam a custódia; assim, manteve-se a preventiva por excepcionalidade, mas determinou-se, de ofício, a compatibilização da segregação cautelar ao regime semiaberto fixado na sentença, com orientação sobre aguardo em regime aberto na falta de vaga no regime intermediário, preservando-se, portanto, a adequação da...
Court Disposition
não conheço do habeas corpus e, em parte, concedo a ordem de ofício para compatibilizar a prisão preventiva ao regime semiaberto fixado na sentença
Orders
- Determinar que a prisão preventiva do paciente seja compatibilizada ao regime prisional fixado na sentença condenatória (semiaberto), salvo se por outro motivo estiver preso.
- Na ausência de vaga no regime intermediário, aguardar no regime aberto o surgimento de vaga, mediante condições a serem impostas pelo Magistrado local.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment