HC 800329 - DECISAO
Tendo ocorrido, em 8/11/2023, o julgamento do recurso de apelação que era objeto da alegação de excesso de prazo, perdeu-se o interesse de agir do habeas corpus, motivo pelo qual, com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ, o writ foi julgado prejudicado.
- Parties
- Paciente: HELDER GUIMARAES RAMOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA (Apelação n. 0254841-80.2013.8.15.0011); Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Prejudicado
- Outcome
- Habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Excesso De Prazo No Julgamento Recursal, Prejudicialidade Do Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HELDER GUIMARAES RAMOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA (Apelação n. 0254841-80.2013.8.15.0011)
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Prejudicado
Legal Issues
- 1 excesso de prazo no julgamento da apelação
- 2 superveniência de julgamento do recurso que torna o writ sem objeto
- 3 prejudicialidade do habeas corpus
Ratio Decidendi
Tendo ocorrido, em 8/11/2023, o julgamento do recurso de apelação que era objeto da alegação de excesso de prazo, perdeu-se o interesse de agir do habeas corpus, motivo pelo qual, com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ, o writ foi julgado prejudicado.
Court Disposition
Habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment